Отправлено: 29.09.09 03:00. Заголовок: Конечность шахмат. Идеальная партия

В школьном возрасте я занимался математикой, всякими задачами и тому подобным. Стал играть в шахматы довольно поздно, класcе в восьмом. За два года стал чемпионом города и республики среди школьников. На этом мои успехи закончились. В выпускном классе я бросил выступать, потому что не мог спать из-за видения ходов и частей доски перед глазами в течение всей ночи.
Все началось на первом курсе университета. Как понятно становится, парень я был болезненный, и у меня появилось желание вылечить близорукость средней степени по спец. методике. Для этого нужно было бросить носить очки, что я и сделал. Отсидев две недели на университетской скамье ничего не видя, я бросил факультет физики из-за упрямства вылечить зрение за пару месяцев. Больше там я не появлялся.
Дальше становится интереснее.
Происходит разрыв семейных отношений с бабой и дедом, которые заменяли мне родителей и с которыми я жил. После конфликтов и конфронтации опять же с темой университета, неприятия их житейского образа жизни и недалекости, мной принимается решение стать взрослым человеком, понять, в чем смысл жизни и чего-то достичь. Я ушел из дома, поселился в пустой мрачной квартире с бетонными стенами и голым полом на краю города.
Я много читал. Через полгода читать стало нечего.
Примерно в это время занялся шахматами.
Поскольку за полгода немного сошел с ума, живя один, к шахматам морально был готов. Лишним будет упоминать, что не было телевизора или что нечего было жрать.
Были фигуры, была доска.
Целью перебирания ходов на доске был поиск способа, метода или алгоритма сильнейшего хода. При полном незнании классиков шахматных программ, начиная с Ботвинника до наших дней. Было много шахматных книг. Потом стал доставать программы. Всем известные Шредер, Юниор, Фриц, Хиаркс и другие. Каково было мое изумление, что не мог продержаться с ними и десяти ходов. С этого этапа начинается мое увлечение теорий начал. Необходимостью правильно ставить начало партии.
Вообще говоря, поиск метода сильнейшего хода быстро изжил себя за отсутствием каких бы то ни было идей правильного алгоритма. И на первом плане выступило более рациональное решение- найти сильнейшую защиту, начиная с первых ходов. Для себя я ее назвал Идеальной партией. Допустим, есть первый лучший ход белых. Ведь начальная позиция белых фигур асимметрична относительно самой себя и, для примера, ходы ферзевой пешкой и королевской различаются. Допустим также, что есть и лучший ход ответ черных. Продолжим дальше, второй сильнейший ход белых, второй сильнейший ответ черных. Делая ходы дальше, мы получаем непогрешимый сильнейший порядок ходов, Идеальную партию. Как принято говорить в математике, существование такого порядка ходов было взято за аксиому.
Чтобы найти такие ходы, необходимо доказывать для каждой позиции, что другие ответы соперника хуже. Так, я считал ,что у неправильных ходов всегда будут их опровержения. Для примера, что Сицилианская защита плоха для черных и опровергается ходом 1.е4 с5 2.с3. И что Французская защита опровергается ходом 1.е4 е6 2.d4 d5 3.е5.
Разбирая сотни и тысячи позиций, схем, казалось, все актуальнее становится афоризм - чем больше я знаю, тем меньше я знаю. Но основные варианты и направления каждого дебюта определялись. Были точные пути получения перевеса при неправильных ходах противника.
Не нужным будет перечисление тех вариантов и дебютов, в которых был попеременно убежден, что именно он - сильнейший. Быть может, даже сейчас то, что я считаю Идеальной партией, содержит в себе трагичную ошибку бессмысленной потери долгих лет. Однако.
Система сильнейших дебютных вариантов, созданная мной, не входит в противоречие с современной теорией дебютов. Как и положено, новая Общая теория начал, созданная мной, включает в себя и старую прежнюю, дополняя ее и обогащая. Все ее основные схемы применялись в большой практике, популярны и известны. А главное- выдерживают оценку ведущих мировых шахматных программ.
При этом большая часть остальной теории пошла на свалку.
Например, контратака Тракслера в Защите двух коней, атака Хеллоуин, дебют Сокольского, дебют Гроба, Латышский гамбит, вариант Гургенидзе, защита Домиано, гамбит Энглунда и другое. Найдутся сторонники защищать эти начала, но они признают, что в ответственных партиях людей и турнирах программ данные дебюты не применяются. Мной выбраны варианты с оценками позиции по компьютеру от половины пешки в пользу белых до половины пешки в пользу черных.
Логика начал шахматной игры оказалась сложнее, чем представлял ее на первый взгляд. Казалось бы, все просто - один ход с оценкой + 0.25, другой- с оценкой + 0.50. Значит, играя белыми, надо выбрать второй. Но по каким законам меняется оценка? Что делать, если два хода равны между собой?
Вот тут и появляются оптимальные решения выбора. Например, оба хода по + 0.25, но один ход вынуждает серию единственных ходов соперника для сохранения прежней оценки, а второй позволяет сопернику расставить ту же схему с перестановкой, двумя или больше способами.
Естественно, первый ход заслуживает предпочтения. Для примера Староиндийская защита.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5. Если будет 4.Nf3. то у черных есть два ответа- d6 и 0-0. Следовательно, 4.e4 лучше, потому что на 4. …0-0 последует 5.е5.
Иногда дело бывает не в перестановке, а в наличии права выбора из двух равных ходов или схем в дальнейшем. Тогда лучшим ходом по праву будет считаться тот, который предоставляет меньше выбора сопернику и больше выбора себе в дальнейшем.
Например, рассмотрим 1.d4 Nf6 и 1.d4 d5.
После 1.d4 Nf6 2.c4 e6 у белых выбор из двух равных ходов с оценкой +0.25: 3.Nc3 Bb4, 3.Nf3 d5. Это обстоятельство нужно считать в их пользу. В то время как после 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 право выбора двух равных ходов у черных: 4. …dc 5.a4 и 4. …e6 5.Bg5 с оценкой + 0.25.
Для простоты и наглядности в моей Общей теории начал даются пять типов оценки позиции - + 0.50, + 0.25, 0.00, - 0.25, - 0.50. Все они условны, но оценивать позицию с помощью них очень удобно. Иногда бывают исключения, когда оценка доходит до 1.00 в пользу чьей-то стороны. В данной системе оценок рассматриваются сильнейшие ходы и ходы, упускающие четверть пешки в пользу соперника, не исследуются грубые промахи и зевки. Следует так же различать позиции с нулевой оценкой 0.00 с очередью хода белых и 0.00 с очередью хода черных.
Тут примерно все обстоит следующим образом. Например, после 1.е4 е5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 оценка + 0.25, а после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 оценка 0.00, потому что третьим ходом белые упустили перевес. Таким образом, наглядный процесс ухудшения позиции белых при игре с минимальными неточностями - 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Cc4?! Сс5 4.c3?! Nf6 5.d4 ed 6.cd Bb4 - будет выглядеть так - 1.+ 0.25 2.+ 0.25 3. 0.00 с ходом белых 4. 0.00 с ходом черных 5. 0.00 с ходом черных 6. 0.00 с ходом черных. Вот откуда именно берутся примерные оценки программ. Такова природа их возникновения.
Кроме перечисленного выше, бывает и еще один способ выбора сильнейшего хода из двух с равными оценками - когда при не основных ответах соперника (НЕ сильнейших или упускающих четверть пешки или очередь хода) его позиция портится сильнее при одном варианте, нежели при другом.
Например, к такому выбору относятся ходы 1.e4 и 1.d4 - они дают около + 0.25 - четверти пешки начального перевеса. Но каждый играющий шахматист интуитивно знает, что белым цветом у него больше шансов выиграть слабого соперника ходом королевской пешки, и достичь победы быстрее. Известно, что открытые начала после 1.e4 e5 опаснее и динамичнее, нежели закрытые после 1.d4 d5.
Статья не дописана, что вы думаете о ней? Мне очень важно. androma@yandex.ru

 Отправлено: 05.10.09 15:24. Заголовок: Интересная статья,но..

Интересная статья,но есть ли конкретные варианты?

 Отправлено: 06.03.18 17:12. Заголовок: Жду продолжения

Интересно, ждем того, что будет дальше