Форум команды "Тёмная лошадка"

Дебюты для начинающих

Все дебюты берут начало с одной и той же исходной позиции, поэтому прежде всего надо хорошо изучить маршруты фигур с начальных позиций.
Выбор дебютной схемы должен осуществляться с учетом силы противника. Играя белыми, надо не только задумать определенный план атаки, но и знать, как именно будет строить свою игру партнер. К примеру, что будет делать перед угрозой появления в центре двух белых пешек по четвертому ряду? Допустит ли он их в центр, а если допустит, то станет ли атаковать сразу или разрешит пешкам какой-то период там пожить спокойно?
Бывает так, что вашу угрозу партнер вовсе не воспринимает как угрозу (верно ли его мнение, вопрос иной). Тогда ходы, которые вы со стороны партнера считаете обязательными, ему представляются просто потерей времени. Эти соображения действуют в течение всей игры, но в начале партии о них почти всегда забывают. Между тем все шахматные дебюты-от элементарных до самых сложных - базируются на разном понимании своих задач белыми и черными. Тут-то и завязывается конфликт, который достигает максимальной остроты в миттельшпиле, а результаты которого более удачливая или более опытная сторона пожинает нередко только в эндшпиле.
Поэтому нельзя бездумно копировать даже самые хорошие дебютные ходы-надо понимать, почему играть так, а не иначе, знать сильные и слабые стороны этих ходов. Особенно относится это к пешкам, которые ходить назад не могут. Но и фигурам без необходимости не следует занимать поля, с которых их могут вскоре согнать.
Надо с первого хода войти в игровой контакт с партнером и стремиться к тому, чтобы каждый ваш ход чем-то ему мешал, заставлял тратить лишние силы для реализации своих идей и планов. Не так уж это и трудно, если хорошо изучить... начальную позицию.
Пора, видимо, сказать о том, что в шахматах не существует единой дебютной стратегии. Когда-то, когда обязательными считались ходы 1.е4 е5, общей была стратегия открытых дебютов. После того как черные на первом ходу стали избегать хода е7-е5, отдавая предпочтение другим продолжениям, появилась стратегия полуоткрытых дебютов. Позднее, когда в моду вошло начало 1.d4 d5, была разработана стратегия закрытых дебютов. И наконец, с появлением дебютов, где черные не отвечают симметрично пешкой ферзя, появилась современная стратегия полузакрытых дебютов.
Исчерпывается ли этими четырьмя типами дебютная стратегия? Нет, конечно; было бы удивительно, если бы такую бесконечную игру, как шахматы, можно было бы исчерпать схемами даже на первых ходах. Но по своей универсальности - от открытых дебютов до закрытых-эта формула вмещает в себя все разнообразие позиций, возможных в начале игры.
Зачем нам необходимо деление дебютной стратегии на смысловые части? Для того чтобы в миттельшпиле уметь быстро ориентироваться в незнакомой обстановке: эта позиция возникла из такого-то дебюта, следовательно, в ней действуют такие-то и такие-то закономерности. Каждая позиция имеет определенные признаки, точно указывающие, хотя бы из какого типа дебютов она возникла. Разве что в эндшпиле уже не всегда удается определить исходный дебют, но это и не требуется - в эндшпиле есть своя типовая классификация.
Конечно, и в миттельшпиле существует свое деление на позиции разного типа, знание которых помогает правильно оценивать ситуацию. Но и знание типа дебюта значительно облегчает понимание любой позиции.

Возьмем простой случай. Белые сыграли 1.е4. В ответ на 1 ... е5 они готовы пойти 2.Bс4. Но черные играют 1 ... с5. Что делать? Сегодня у шахматистов такой вопрос не возникает - есть "известные образцы", но начинающий нередко играет 2.Bс4, а после 2...е6 3.Nс3 Nf6 4.е5 d5 удивленно смотрит на позицию и долго решает, то ли увести слона, то ли взять черного коня. В следующий раз он уже так не играет, но все равно оказывается в сходной ситуации, потому что число позиций неисчерпаемо. А решение проблемы есть: не спешите с выводом фигур за третью горизонталь, подождите, пока в центре появится хорошее поле, защищенное от нападений пешками. Но и тут есть исключения: например, в испанской партии слон на b5 выманивает пешку, в сицилианской защите конь d4 занят тем же. И в этой неоднозначности правил вся игра!
Что же все-таки можно рекомендовать начинающему шахматисту в дебютной стадии? Какой из четырех типов стратегии лучше поможет ему в изучении шахматных премудростей? Вопрос очень трудный. Но ответ на него есть: думать с самого начала игры, не торопить свои пешки и фигуры, помнить о том, что тип дебюта определяется по мере развития сил обоих партнеров, а не только по вашей или чужой игровой воле.
Конечно, самое привлекательное в игре-с первого хода не уступать партнеру ни одной клетки без боя. Скажем, хочет он после 1.е4 пойти 2.d4 и захватить центр. Что ж, подготовимся к этому ходу, сыграем 1...е5. Или после 1.d4 из тех же соображений пойдем 1...d5. От принятого решения - препятствовать пешкам занять центр или допустить образование центра-зависят ваши ближайшие ходы. Препятствуя созданию пешечного центра, вы сразу ввязываетесь в ближний бой, и это совсем не так плохо, потому что вы могли его смоделировать при подготовке к игре, благо пешечные стычки на первых ходах хорошо разобраны в сотнях книг. Играть будет легко, но интересно ли? Думается, только в том случае, если вы приготовите новую идею, парадоксальный замысел, никем еще не испытанный ход.
А если вы хотите с дистанции понаблюдать за соперником, то у вас снова выбор: как долго наблюдать? Во французской защите, как и в защите Каро-Канн, можно допустить две пешки в центр и тотчас их атаковать: 1.е4 е6 (с6) 2.d4 d5! Если же у вас хватит смелости выжидать более длительное время, скажем, пять семь, а то и десять ходов, то вы можете избрать построения с фианкеттированным королевским слоном, например знаменитую староиндийскую защиту.
Преимущества таких "дистанционных" дебютов для игры бесспорны - вы можете удобно расставить свои фигуры по трем горизонталям и охранять точки прорыва по пятой (для партнера) горизонтали. Если же представится случаи-самим нанести удар по пешечной цепи белых (е7-е5 или с7-с5).
Эти рекомендации не являются, конечно, исчерпывающей дебютной лоцией, но они полезны.

Старинные шахматные дебюты

В дружеском поединке, когда главный смысл игры видится в поочередном разгадывании замыслов, скрытых за отдельными ходами партнера, а не в самом факте выигрыша, непременным условием для увлекательного сражения является энергичный выход пешек и фигур на активные позиции. История шахматного дебюта сохранила для нас много образцов, следовать которым можно и сегодня.
После ритуальных пешечных ходов от короля (1.е4 е5) создается внешне совершенно симметричная позиция. Однако это иллюзия. Равенство возможностей только кажущееся. Белые могут избрать план атаки и немедленно начать его проведение, черные тоже могут наметить план, но должны ждать ход партнера. Так ли существенна эта разница? Бесспорно одно: в дебюте лишний ход позволяет захватить инициативу.
В открытых дебютах скрыта маленькая тайна: кто первым успеет ввести в бой силы ферзевого фланга, тот обычно и добивается успеха, атака его бывает неотразимой. Чтобы отвлечь внимание партнера от необходимости быстрого развития, уже далекие наши предки придумали простой игровой прием: позволить противнику безнаказанно лакомиться своими пешками, а то и фигурами. И пока он радостно будет подсчитывать число сбитых с доски вражеских фигур, мы успеем окружить и заматовать его беспечного короля. Рассмотрим несколько примеров на эту тему.

Начнем с северного гамбита.
1.е4 е5 2.d4 ed 3.с3 dc 4.Bc4 cb 5.Bxb2 Bb4+ 6.Nс3 Nf6 7.Ne2 Nxе4 8.0-0 Nxс3 9.Nxc3 Nxc3 10.Bxс3 О-О

Черные прихватили несколько пешек и, не долго думая, увели короля в безопасное место. Но такое ли оно безопасное, если учесть, что для обоих белых слонов открыты главные боевые диагонали? Финал игры представляет несомненный интерес: 11.Qg4 g6 12. Qd4, и оказалось, что встречи с ферзем черному королю не избежать.
Итак, завязываем узелок на память: два слона, нацеленные на позицию рокировки, всегда представляют большую силу.

Под знаком быстрого развития фигур действуют белые и во всех вариантах королевского гамбита. Более 400 лет известен такой его вариант:
1.е4 е5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.O-O gxf3. Пока черные утоляли голод, белые целенаправленно развивали фигуры. Теперь у них большой выбор различных путей атаки. Прежде всего на ум приходит ход 6.Nc3 или 6.d4,чтобы открыть дорогу чернопольному слону.

В любом случае у белых сильная атака на застрявшего в центре короля соперника. Но всегда есть шахматисты, которые любят вести оборонительную игру, поэтому найдутся охотники играть эту позицию черными. Поскольку "Самоучитель" в первую очередь обращен к тому, кто хочет вместе со своим другом изучать основы шахматной игры, то для читателя будет полезно испытать силы в этой позиции при игре и белыми и черными.

В теоретических справочниках рекомендуется такое продолжение: 6.Qxf3 Qf6 7.e5 Qxe5 8.d3 Bh6 9.Nc3 Ne7 10.Bd2 Nbc6 11.Rae1 Qf5 с указанием, что при правильной игре... ни одна из сторон не в силах выиграть. А если играть не совсем правильно? Если рискнуть испробовать более острый путь атаки - 6.Bxf7+, вытаскивая короля поближе к центру?

Тогда события могут принять иной оборот.
6.Bxf7+ Kxf7 7.Qxf3 Qf6 8.e5 Qxe5 9.d4 Qxd4+ 10.Be3 Qf6 11.Nc3 fxe3 12.Qh5+ Kg7 13.Rxf6 Nxf6 14.Qg5+ Kf7 15.Rf1 Be7 16.Nd5 e2 17.Rxf6+ Ke8

18.Re6 de 19.Qxe7#.
Неправда ли, яркая борьба? Словами можно такую партию расцвечивать бесконечно, но сейчас для нас важно завязать еще один узелок на память: фигуры ферзевого фланга не должны так беспечно отдыхать на исходных позициях; если бы черные в какой-то момент продвинули на два поля пешку d7, то атаковать белым было бы труднее, так как слон с8 имел бы возможность помогать королю.

Еще раз напоминаем: брать чужие пешки можно, но о развитии своих фигур на обоих флангах забывать не следует. Вот пример из моей юношеской практики:
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Nf6 4.e5 Nh5 5.Nc3 d6 6.Bc4 dxe5 7.Nxe5 Qh4+ 8.Kf1 Be6 9.Bxe6 Ng3+ 10.Kg1 Bc5+ 11.d4 Bxd4+ 12.Qxd4

Ne2+ 13.Nxe2 Qe1#!
Здесь нам представилась возможность наблюдать согласованную работу черных фигур. Таинственным образом один слон отвлек внимание белых от диагонали а6-f1, а второй выманил с поля d1 ферзя. Затем в игру вступил черный конь и сурово спросил: ферзь или король? В этой партии тоже можно завязать традиционный узелок: к месту боя опоздала ферзевая ладья, столь же пассивна оказалась и ее напарница.

Помните: в открытых дебютах надо поскорее вводить в бой обе ладьи, в центре они очень нужны.

Королевский гамбит Бронштейн ЭВМ Москва, 1963
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Nf6 4.e5 Ng4 5.d4 g5 6.Nc3 Ne3 7.Qe2 Nxf1 8.Ne4 Ne3 9.Bd2 Nxc2+ 10.Kf2 Nxa1 11.Nf6+ Ke7 12.Nd5+ Ke6 13.Qc4 b5

14.Nxg5+ Qxg5 15.Nxc7+ Ke7 16.Nd5+ Ke6 17.Nxf4+ Ke7 18.Nd5+ Ke8 19.Qxc8+ Qd8 20.Nc7+ Ke7 21.Bb4+ d6 22.Bxd6+ Qxd6 23.Qe8#! Этот пример убедительно говорит в пользу наших узелков на память: в дебюте надо думать о развитии всех фигур, это значительно повышает оборонительные возможности.

При всем том если бы черный король был благоразумнее, не вышел бы так неосторожно на шестую горизонталь, то найти путь к выигрышу было бы далеко не просто. Еще одна памятка: даже в трудных, стесненных позициях можно весьма долго, а порой и успешно, обороняться.

Когда одна из сторон ведет атаку, то невольно стремится одним ближайшим ходом решить все проблемы, поэтому-то часто выбирается ход агрессивный, но не самый сильный. Использовать некоторую заминку в атаке нередко удается с помощью встречного острого хода.

Возьмем такой пример: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nd4 4.Nxe5 Qg5

5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 Qxe4+ 7.Be2 Nf3хКрасивая игра, поучительный результат. Только зачем белые так легко отдали важную пешку g2? Конечно, взять конем пешку f7 было очень заманчиво, так как этим ходом конь нападал одновременно на ферзя и ладью. Увы, полакомиться ладьей конь не успел. Так не лучше ли было взять пешку f7 слоном?

Конечно, это не грозная коневая вилка, но ведь это шах королю. А для начинающих шахматистов ход с шахом всегда доставляет игровую радость. Объяснить радость от шаха очень легко: у соперника резко ограничивается возможность выбора хода, и, понятно, нам легче прогнозировать свои ближайшие действия.

В нашем примере шах слоном позволял белым выиграть темп для следующего хода, а в шахматах каждый темп на вес золота. Ход 5.Bxf7+ мог придать игре совершенно иное направление:
5... Ке7 6.0-0 Qxе5 7. Bс4

Мы пришли к позиции, оценить которую можно однозначно: она в пользу белых. Основанием для такой оценки является прежде всего разница в позициях королей: белые укрыли своего короля за шеренгой из трех пешек, а король соперника застрял в центре и находится на перепутье фигурных дорог. К тому же, пожертвовав коня, белые приобрели две пешки, готовые тотчас двинуться в атаку.

Вероятно, позиции ферзя и коня черных, нерасчетливо вышедших в центр доски, тоже не являются хорошими. В самом деле, уже ближайшим ходом белые начнут пешечную атаку, и обеим черным фигурам придется отступать. Эту модернизацию старинного варианта нашел много лет тому назад автор "Самоучителя" и, помнится, был этим горд.

По аналогии с этим примером автор внес улучшение и в схожий вариант русской партии:
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nxf7 Kxf7, предложив взамен 5.Bc4+? d5! более тонкий путь атаки - 5.d4!

Эта рекомендация тоже запатентована в справочных изданиях, в которых приводится такая короткая партия: 5. ... Nxe4 6.Qh5+ Ke7 7.Qe2 Bf5 8.Bg5+! . Жертва коня в данном случае не столь эффективна, как жертва слона в предыдущем случае, но она в значительной мере вынужденна: при спокойном продолжении 4.NfЗ Nxe4 5.d4 d5 создать атаку белым сложней.

Быть может, вместо 3.Nxe5 следует играть более предприимчиво, скажем, 3.d4 или 3.Bc4 Nxе4 4.NсЗ? Искать ответ на этот вопрос я не стану - не одно поколение шахматных теоретиков уже сломало зубы об этот орешек, но, может быть, кто-нибудь из читателей окажется удачливее?

Раз уж мы начали рассматривать варианты,в которых король по неосторожности своих придворных попадает в трудную ситуацию, то вспомним еще пару характерных примеров.

В варианте дебюта четырех коней 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Nd4 5.Nxe5 Qe7 6.f4 Nxb5 7.Nxb5 d6 8.Nf3 Qxe4+ 9.Kf2 Ng4+ 10.Kg3 Qg6 11.Nh4 Qh5 12.h3 Nf6 13.Nxc7+ Kd8 14.Nxa8

на доске создается сложная позиция. Если черные ответят сейчас 14... Nе4+, то после 15.Kh2 Qxh4 16.Qe1 выяснится, что смелый прыжок - черного коня - 4. ... Nd4 - потерпел в итоге фиаско.

Но достаточно сыграть иначе - 14. ... Qxh4+!, и возникают два забавных варианта:
1) 15.Kh2 Ng4+ 16.Qxg4 Bxg4, и белые потеряли ферзя,
2) 15.Kxh4 Ne4! 16.Qg4 Be7+ 17.Qg5 Bxg5+ 18.fxg5 h6 19.g6 fxg6 и король белых в матовой сети.

Кто попадет в такую ловушку, никогда ее не забудет и, может быть, даже посчитает, что поторопился с ходом 5.Nxе5. Но разве дело в этом ходе? Нет, конечно.

В соответствии с принципом скорейшего развития белым вряд ли следовало затем уходить конем из центра - 8.Nf3. Вот какой ход заслуживает вопросительного знака! А можно было сообразить,что черный ферзь загородил дорогу слону, королю придется какое-то время провести без рокировки, поэтому имело смысл сыграть смело 8.d4 dxe5 9.fxe5 Nxe4 10.0-0 с хорошими видами на атаку.

Аналогичную картину можно увидеть в редком варианте романтической венской партии:1.e4 e5 2.Nc3 Bc5 3.Na4 Bxf2+ 4.Kxf2 Qh4+ 5.Ke3 Qf4+ 6.Kd3 d5 7.Kc3 Qxe4 8.Kb3 Na6 9.a3

и после логичного 9. ... Bd7 10.Nc3 Nc5+ 11.Ka2 белый король уходит в безопасное место. Однако в случае 9...Qxa4+ 10.Kxa4 Nc5+ у короля возникают проблемы, спрятаться на а2 не удается. Во всех дебютных справочниках утверждается, что после 11.Kb4 a5+ 12.Kxc5 Ne7 13.Bb5+ Kd8 14.Bc6 b6+ 15.Kb5 Nxc6 16.Kxc6 Bb7+ 17.Kb5 [17.Kxb7? Kd7 18.Qg4+ Kd6] 17...Ba6+ получается ничья вечным шахом, так как плохо играть 18.Ка4 ввиду 18... Bс4.

У читателя, видимо, создается впечатление, что в этом варианте искать защиту должны белые. Но шахматы потому и привлекают самых разных людей, что одной логикой не всегда удается понять скрытые пружины конфликтной шахматной проблемы. И бывает, что взгляд, не связанный предрассудками элементарной логики, помогает увидеть парадоксальное решение.

Здесь типичный пример, показывающий трудности программирования шахматной стратегии только на базе здравого смысла. Почему белые играют 11.Кb4? Потому что король инстинктивно хочет держаться поближе к своему лагерю, поближе к убежищу на поле а2. Ясно, что если идти вперед - 11.Кb5

то можно оказаться в более опасной ситуации. Что же в действительности? Ход 11.Кb4 хорош по всем статьям, но он допускает выпад черной пешки с шахом! Ну какая, кажется, разница: все равно ведь, чтобы вернуться на b3, надо побить черного коня и ликвидировать его давление на поля а4 и b3. Однако, как мы знаем, эта мера белым не помогает. Получается только ничья.

Секрет шахматной игры, возможно, в том и заключается, что, только поняв слабости одного хорошего во всех отношениях хода, начинаешь искать ход лучше. А понять слабость хорошего с виду хода удается часто лишь с помощью ответных ходов партнера. Спасибо ему!

Если есть время - а в практической игре его всегда не хватает, - то изредка полезно рассматривать парадоксальные ходы. Если коня с5 все равно надо побить, то почему обязательно лезть под шах? А если сыграть 11.Кb5 а512.Кxс5 - разницы то нет? Но чтобы прийти к таким выводам, то есть принять решение двинуться королем в глубь чужого лагеря, надо как минимум быть уверенным, что в ответ на 11.Кb4 черные непременно сыграют 11. ... а5.

Сделаем допущение, что наши выводы истинны. Тогда белым имеет смысл пойти королем на b5, а там уже выбирать - бить черного коня или сделать другой ход. Пора вспомнить, что ход 11.Кb5 мы заприметили по одной лишь причине - ответ 11. ... а5 последует без шаха, значит, у нас будет выбор.

Так что же, 12.Qh5 или 12.Bс4? Например:12.Qh5 Nе6! 13. Kа4 Nc5+ 14. Кb5 - вновь только ничья. Логика тут не поможет: одно озарение может подсказать вариант 12.b4 Nе7 13.Ьа! А после 11. ... Nе7? 12.Qh5! белые тоже выигрывают.

Если бы автор обязан был бы дать только одну дебютную рекомендацию любителям, то я, не колеблясь ни секунды, сказал бы: играйте гамбит Эванса. Тайна заключается в том, что в этом дебютном построении все время надо отражать взаимные угрозы и создавать новые, придумывать свои энергичные ходы и старательно разгадывать планы противника. Здесь начинается такой острый бой, что, даже зная, какие угрозы нависают, нельзя точно предсказать, какая именно угроза будет использована противником в том или ином случае.

Для легких дружеских партий нет в шахматах лучшего начала. И не надо опасаться того что в этом дебюте вроде бы у черных сил сразу становится больше. Гамбит Эванса - это не вариант, это стиль ведения шахматной партии. И те, кто хочет успешно продвигаться вперед по линии турнирных успехов, не могут пройти мимо этих азов шахматной стратегии. Королевский гамбит тоже великолепен, но в нем слишком рано играет король белых. Этого минуса нет в гамбите Эванса. Тут и черный король успевает рокировать... хотя не всегда. Главное разветвление дебюта выглядит так:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4

4...Bxb4 5.c3 Ba5 6.d4 exd4 7.0-0 dxc3 Черные приобрели две пешки, но отстали с развитием; белые потеряли две пешки, но опередили черных в развитии. Эта тема присутствует в оценке любой шахматной позиции: кто первым развил фигуры, тот может начать атаку, ему и скромные пешечные потери не страшны; более того, исчезнувшие пешки часто облегчают фигурам игру по открытым вертикалям и диагоналям.

Гамбит Эванса
Андерсен Дюфрень
Берлин, 1852
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.d4 exd4 7.0-0 d3 8.Qb3 Qf6 9.e5 Qg6 10.Re1 Nge7 11.Ba3 b5 12.Qxb5 Rb8 13.Qa4 Bb6 14.Nbd2 Bb7 15.Ne4 Qf5 16.Bxd3 Qh5 17.Nf6+ gxf6 18.exf6 Rg8 19.Rad1 Qxf3

Кудесник шахматной комбинации А. Андерсен мог легко выиграть партию, просто нападая на черного ферзя легкими фигурами, но чувство художника взяло верх над соображениями практицизма. В результате партнеры подарили миру красивый финал: 20.Rxe7+ Nxe7 21.Qxd7+ Kxd7 22.Bf5++, и теперь два варианта -
22...Kc6 23.Bd7x! или, как было сыграно в партии,
22...Ke8 23.Bd7+ Kf8 24.Bxe7x! Читатели запомнят, конечно, этот пример. И завяжут узелок на память: ладьи надо располагать на открытых вертикалях.

В королевском гамбите оба партнера имеют возможность сразу ввязаться в острую полемику: что важней - быстрое и гармоничное развитие своих фигур или складирование чужих пешек, которые потенциально могут помешать нашим пешкам пройти в ферзи?

Но эндшпиль еще когда будет и в ферзи пешкам не так-то скоро двигаться, а потеря времени может дорого обойтись королю. Мы уже разбирали несколько партий, начатых этим симпатичным дебютом. Казалось бы, все тут ясно: кто быстрее выводит фигуры, тот получает атаку. Но в шахматах из-за правила "от шаха надо защищаться немедленно" бывают ситуации, когда элементарные понятия мало помогают, необходимо конкретно оценивать каждую позицию.

Форум » <b>Командные матчи</b> » Дебюты для начинающих
	перенос